<<  每周旧闻录3（2008.3.24——2008.5.9） | 首 页 | 妈妈·石狮·山顶庙  >>

  • 玩笑

    2008-05-09

    版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://bladescepter.blogbus.com/logs/20589621.html

    北京晚报的文峰一篇《造谣自由的南都长平》 十分强大，全文以愚人节式手法批判了长平和他的《西藏-真相与民族主义》 一文。读者可以先通过链接看看他们各自的文章，再来看看我的这点浅见。
    文峰先生开门见山地说道：
    近日遭到网友们群起批判喊打的一位叫南都长平的人，可能又要为自己的言论自由辩护了，认为网民们要剥夺他说话的权力。本人对网上的论坛一般不够关注，但这 次由于网民们炮火猛烈，对所谓南都长平的言论做了一下了解。一看才知，此人的“言论自由”恐怕不只是到了骇人听闻的程度。而且是到了“恐怖”的程度，此人 遭到批判的言论核心是说：“言论自由天然包括说错话的自由，尤其是质疑权力的自由，比谣言更可怕的是对言论自由的剥夺。”而且还公然标榜这是普世价值。按 照这个逻辑：“言论自由”就可以颠倒黑白、捏造事实，就可以肆意歪曲历史、可以信口雌黄、可以“自由”地造谣、“自由”地抹黑、“自由”地扣帽子。就如同 最近西方媒体在中国西藏问题上歇斯底里的表现一样，这难道就是言论自由吗？这是言论暴力。我从未看到任何一个西方媒体在它的国家里享有这种自由，因为这种 自由侵犯了他人的权力，践踏了社会公义、丧失了起码的道德，如果这就是南都长平要维护的“普世价值”，那只能是失去廉耻的价值。
     不知文峰先生是否开了天眼，从长平的言论核心里居然能看出他在鼓吹“颠倒黑白、歪曲历史、捏造事实、信口雌黄。”而长平仅仅是说了一句“言论自由包括说错 话的自由”而已。任何一个智商情商在正常水平的人类，都不能保证他所说的话是绝对正确的。因而假若按文峰所言，否定长平的言论自由，那么其实就等同于要求 每个人说的每句话都正确，才能给你自由，那么这和完全没有自由，又有什么区别呢？文峰又云：“我从未看到任何一个西方媒体在它的国家里享有这种自由。”这 就不得不令人怀疑文峰先生是不是接触过西方媒体了。至少以不才浅薄的见闻，尚未听说哪个西方媒体是连说错一句话的自由也没有的。况且媒体自出现之初，就是 为在自己对应的利益集团服务，从没有人会傻到认为媒体所说的就是正确的，也从未有人异想天开要求媒体说的一定要正确。而今天，文峰先生前无古人旗帜鲜明的 提出了这一观点，还真是令我辈大开眼界呢。
    接下来，文峰写道：
    原来并不知道南都长平是何许人，稍做调查，原来此人是南方报系的“当红炸子鸡”：这就不足为奇了，南方报系中以《××周末》为代表的报纸，一直以来标榜自 己是中国最“西化”的报纸，最“大胆”、最有“见地”、最“深刻”，而且对推销西式“普世价值”、“新闻自由”不遗余力。南都长平的这种言论自然毫不奇 怪。而这次所以引起如此轩然大波，是由于当下正是西方媒体公然造谣、公然抹黑、公然歪曲西藏事件的时候，这令人不能仅认为他或他们只是想要求“言论自 由”，恐怕连自己的最后一块遮羞布都扯下来了。
    在一些所谓要求普世价值的南都长平们看来，只要是西方的东西，就是普世的，就是要坚持的，包括造谣的权力，也是需要维护的。这就不禁使人要问，从近代以 来，人类历史上所有的殖民和战争都是西方挑起的，这里有什么“普世价值”吗？南都长平这种人和这种言论的存在，只能说明一个事实，就是日下高喊和标榜“普 世价值”和“自由”的人，不过是为了达到自己的某种阴暗目的，给自己找一些堂而皇之的借口而已。但谎言终归是谎言，在事实和真相面前，谎言的作用就是使人 们对虚伪看得更清楚，使南都长平们宣扬的“普世价值”遭到人们的唾弃。
     在这里，开历史之先河的文峰先生未免大意了，居然开始抽自己的嘴巴。我记得他才刚刚责骂过“自由”地造谣、“自由”地抹黑、“自由”地扣帽子的行为，然后 自己就在下文里开始“造谣、抹黑、扣帽子”。先说“当红炸子鸡”，又说“唯西方至上”，还说“只是为了达到自己的某种阴暗目的”。试问文峰，这些又是从何 谈起呢？是从长平的哪句话哪篇文章中找到证据的呢？还有，他说：“从近代以 来，人类历史上所有的殖民和战争都是西方挑起的，这里有什么“普世价值”吗？”这个逻辑就更奇怪了，按照这个逻辑，人类是永远不会变的，社会也是永远不会 变的，当年西方搞殖民扩张，所以西方就永远搞殖民扩张。那么文峰先生是否认为中国到现在都还是封建社会呢？更何况谁都知道殖民战争中没有普世价值，但据此 就能认定西方没有普世价值么？按照文峰的思维，凡是曾经错误或者部分错误的，那么就是全部错误，只有毫无错误的神圣的我们才能相信。那么请问这种东西，在 这世界上真的存在么？
    看看日期，4月11号的北京晚报，并不是四月一号啊。我宁愿善良的相信，文峰先生是一时眼花把两个“1”看成了一个，才会有了这样的旷世奇文吧。


    随机文章：


    收藏到：Del.icio.us




    分类: 杂议 | Tag: 长平 北京晚报 言论自由
    引用地址:
    咫尺西园 发表于20:32 | 编辑 | 继续话题 | 转发 | 推荐

发表评论

您将收到博主的回复邮件
记住我